| |
|
|
|
|
Már miért ne hasonlítsuk össze? Mert ott Ti voltatok a kedvezményezettek a mi rovásunkra?
Ne haragudj, de ezt nem tudom elfogadni!
Arról a kiállításról pedig teljesen elfeledkeztél, amiből az egyenlítő gólt lőttétek! Az is jóval több mint vitatható volt, az OT csak pont volt az "i"-re!
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#16403) |
|
|
|
| |
|
|
|
Már a wings-nél sem vettük észre!
Nem tudom, hogy ki figyeli nálunk, de vagy vak vagy hülye, ezt pofáztam már az előző körben is, hogy mindig visszateszik üresre aztán ajtó-ablak és nem csak PP-ben hanem evenben is ez ment!
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#16405) |
|
|
|
| |
|
|
|
B+ nem tavalyról beszélek hanem idén mi volt!?
Olyan jó, hogy mindig a múlttal tudtok jönni!
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16404) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Na megnéztem még egyszer. Igazából ha Torres gólját is beleszámítom, akkor 5x kaptatok gólt kb ugyan abból a pozícióból és játékból, igaz abból 4x PP volt a Nucksnak, de ilyen szinten már a 2. után észre kellett volna venni a figurát, szerintem. :)
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#16398) |
|
|
|
| |
|
|
|
Tavalyi első meccsen Setoguchi és Franzen ütközött, Franzen vérzett a magasbottól, őt küldték ki (!!!!) majd lett belőle egy 5on3 és egy GWG. Elég lesz?
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#16403) |
|
|
|
| |
|
|
|
Azért ne hasonlítsuk már ezzel össze!
Nem érdekelne, ha több kiállítást fújnak ellenünk, de az, hogy Seto és JT szemét is ki akarják ütni az egészen más tészta, és tehetik ezt teljesen legálisan!
Nálatok hol volt mégcsak hasonló eset is? Ja az első meccs OT-jában, de ha jól emlékszem az is ellenünk volt, csak ott megadták itt meg nem, elismerem, hogy gyengébb ütés volt vagy Wallinnak vastagabb a bőre, de akkor is high stick volt. Mellesleg miért csak minket szórtak a negyedik meccsen folyamatosan?
Mindegy hagyjuk csak felesleges vita lenne belőle, az avatarom lecseréltem és most már remélem levadásszuk ezt a sok majom kanadait, köztük a svéd ikerpárt! Ha a magasbot megengedett hát nosza essünk neki.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#16400) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ha nekünk nem is, de nekem igen!
|
| |
|
|
Válasz Killzone hozzászólására (#16401) |
|
|
|
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#16399) |
|
------------
Csak véletlenül rúgtam be megint! |
|
| |
|
|
|
A Wings nem általatok került a gyepre, hanem azok által, akiket itt most oly bőszen szidtok.
Több okból sem értem a felháborodásotokat egyébként:
1. Mivel ugye bírói részrehajlás nincsen, ez csak a Wings-esek elborult összeesküvés elmélet gyárából származik.
2. Olyan sincs, hogy egy-két furcsa kiállítást furcsa időben adnak meg, vagy nem adnak meg. Teljesen természetes, hogy a játékvezetők van amit elnéznek, van amit nem. Így volt ez mindig és így is lesz. Persze a Wings-esek föl szoktak figyelni furcsa dolgokra, de nyilván az is csak a torz agyszüleményük.
3. Lehet, hogy - mint itt ki is derül - mégis van bírói részrehajlás (mint ahogy a Wings-esek is állították)??? Ha azonban ez a pont igaz, akkor megint csak nincs semmi ok a hőbörgésre, akkor ugyanis ez a kör ajándéknak számít, mivel ennek hiányában 4:2-vel most Ti élvezitek a frissen vágott fű illatát.
|
| |
|
|
Válasz cedak hozzászólására (#16399) |
|
|
|
| |
|
|
|
Na ha ezt a wings ellen csinálták volna a zebrák, most mi menne ott!
Azért elmennek a jó büdös kurva anyjukba ezek a faszszopó, gecirágó, gyökéragyu, senkiházi, buzi bírók!
Csak két kérdésem lenne. Ha nekünk olyan mocskosul elcsalták az első meccsünket a wings ellen, akkor ez mi volt???
Azt még megértem, ha nem vesznek észre minden szabálytalanságot, de ha vérző játékos van és nem kicsit vérzik, ráadásul a vak is látja a magas botot, azt hogy a retkes faszára nem veszi észre egyik szájbabaszott zebra sem? Na jó lehet talán egyszer tévedni, na de kétszer és bassza meg két méterre áll a marhája az esettől! Köszönjük a nagyvonalú kompenzálást az utolsó harmadra ahol még +3 gólt emberelőnyből szereztek, de mielőtt a véresszájú szakértők megjegyeznék, hogy kettő volt azért annyit tudni illik, hogy abban a pillanatban esett amikor lejárt, magyarul simán PP gól csak statisztikailag nem! 
Na innentől leszarom mi lesz velünk, mert 40 éves a nucks és kell a hírverés nekik, mi csak 20 vagyunk, majd 20 év múlva kopogtassunk, hogy stanley-t szeretnénk nyerni.:) Azért egy kibaszott győzelmet elvárok otthon!
Végülis mindegy, mert nálam csak egy cél lebeg mindig, hogy a wings előtt végezzünk és ha lehet általunk kerüljenek ki a gyepre!
|
| |
| |
|
|
|
Ja miközben mindig plusz egy nucks játékos volt csak a jégen!
|
| |
|
|
Válasz Johnesz hozzászólására (#16397) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Jézusom hányszor beszoptátok ezeket a kapu elé one-timerre visszatett korongokat..asszem kb 4 gólt kaptatok ugyan arról a pontról. Kb mindegyiket el lehetett volna kerülni.
|
| |
| |
|
|
|
Így van, hetedik bizonyult döntőnek 
Ja, tavaly 3, persze.
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16395) |
|
|
|
| |
|
|
|
Plusz az az egy meccs nem bizonyult döntőnek, ugye
|
| |
|
|
Válasz MacPhisto hozzászólására (#16394) |
|
|
|
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16393) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Olvass vissza, senki nem vitatta.
Az egy meccs volt, itt meg élből kettő.
|
| |
|
|
Válasz Leaf hozzászólására (#16392) |
|
|
|
| |
|
|
|
azé bezzeg nem panaszkodtál amikor a Red Wings elleni elsö meccset ajándékba kaptátok
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16391) |
|
|
|
| |
|
|
|
De nem
Egyébként félreértés ne essék, kurva szarok voltunk.
Ennek ellenére egy harmad után 2-2 volt az állás, volt két vasunk, plusz az elmaradt kétszer 2+2 perc.
Valószínüleg mindenféle bírói nyomás nélkül is nyertek volna, épp ezért kurvára gusztustalan, hogy így belenyúltak.
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#16389) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Áhh! Itt ilyen nincs!
Legfeljebb csak akkor, ha annak a bizonyos szervnek a rossz oldalán állnak...
|
| |
|
|
Válasz rotyi hozzászólására (#16389) |
|
|
|
| |
|
|
|
látom, ezzel nálatok is gondok vannak
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16382) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egyébként ebbeől csak egy dolog szűrhető le: hiába MAc minden tudása, kapcsolata, összeköttetései, amivel az összeesküvés elméleteket gyártja, hogy mikor ki a stájsz, Bettman mindig előrébb jár nála sokkal:P
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16382) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Niemi elfáradt szegény! Néha mintha a mi fasz kis Ducks-os védekezésünket láttam volna! Sebaj, fel a fejjel! nyomjátok!
|
| |
| |
|
|
|
|
Beengedtem őket, nem használt :(
Azért a két meccsen a 10-3-as emberelőny-arány egy kicsit vicces.
Kiváncsi leszek a Tankban mi kapunk-e majd valami hasonlót. Ha tippelnem kell: nem.
|
| |
|
|
Válasz Kosztya hozzászólására (#16385) |
|
|
|
| |
|
|
|
Ez azért van, mert megint elfelejtetted beengedni a macskákat (a kabala)!
Vagy lehet, hogy beengedted, de akkor attól félek, hogy meccs után föl is lettek húzva a csillárra...  
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16384) |
|
|
|
| |
|
|
|
Persze Eagert ki is állítják egyből, 2 minutes for celebration
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16383) |
|
|
|
| |
|
|
|
Háhá, nesztek gecik, Eager gól
Valakinek még basszuk szét a fejét plíz.
|
| |
| |
|
|
|
Újabb PP gól ezeknek a nyomorékoknak, milyen kibaszottul meglepő
Szánalmas szar faszszopó buzi liga, dögöljön meg az összes kanadai csapat.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16381) |
|
|
|
| |
|
|
|
És újra csak tőlünk állítanak ki, hát persze
Basszátok teherbe a jó kurva anyátokat.
|
| |
| |
|
|
|
6-2, tök mindegy... 
|
| |
| |
|
|
|
|
Így egy kicsit nehéz visszajönni, ha állandóan PK-ban vagyunk, főleg ha be is lövik. 5-2
ELmegy mindenki a büdös picsába. Worst game of the playoffs.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16375) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Asszem ezzel el is dőlt a továbbjutás.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16376) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Főleg Clowe-tól, Pavelskitől és Heatleytől kéne valami, az első kettő nem lőtt gólt vagy 6-7 meccs, Heater is csak egyet.
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16374) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Az a baj, hogy szarul játszunk, semmi átütő erő nincs bennünk...
|
| |
| |
|
|
|
Eager szépen palánkra kente D. Sedint, több ilyen kéne 
|
| |
|
|
Válasz Balint hozzászólására (#16371) |
|
|
|
| |
|
|
|
Bieksa-Marleau bunyó
Patty nem volt túl jó
|
| |
| |
|
|
|
Ez igazán remek volt. Jó lenne, ha egy kicsit legalább odafigyelnénk 
|
| |
| |
|
|
|
Hisz az is valami
|
| |
|
|
Válasz spezza hozzászólására (#16367) |
|
|
|
|
